En cas de pluralité de gérants, chacun d'eux détient séparément les pouvoirs de tous à l'égard des tiers. Autrement dit, chacun a les mêmes pouvoirs, à l'égard des tiers, que s'il était seul.
Ainsi, par exemple, le bilan peut valablement être déposé par un seul des cogérants.

L'obligation d'une signature conjointe des gérants n'est donc pas opposable aux tiers. Ainsi, la société est engagée vis-à-vis des tiers avec lesquels un seul des gérants a contracté alors même que les statuts exigent la signature de tous.
Dans ce cas, le gérant ayant seul passé l'acte commet une faute susceptible d'être sanctionnée par une éventuelle révocation.

De même, la répartition des pouvoirs entre les gérants n'est pas davantage opposable aux tiers. Peu importe, par exemple, que le gérant chargé des questions techniques ait conclu un acte relevant normalement de la compétence du gérant chargé des questions commerciales : cet acte engage la société à l'égard du tiers avec lequel il a été passé.

Enfin, l'opposition que chacun des gérants a le droit de former à l'encontre des actes que projette d'accomplir un autre gérant est sans effet à l'égard des tiers. La société est donc engagée par ces actes conclus en dépit de l'opposition de l'un des gérants, sauf si elle prouve que le tiers a eu connaissance de cette opposition.

En pratique : pour apporter cette preuve, il suffit que le gérant opposant fasse connaître au tiers cocontractant l'existence de son opposition en lui adressant une lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou un pli par huissier.